Reacties op: Bestaat toeval in de noösfeer? http://www.geenszins.be/2009/11/03/bestaat-toeval-in-de-noosfeer/ Kennis is nog geen wijsheid Tue, 01 Feb 2011 19:41:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: David Geens http://www.geenszins.be/2009/11/03/bestaat-toeval-in-de-noosfeer/comment-page-1/#comment-8 David Geens Sat, 07 Nov 2009 16:29:07 +0000 http://www.geenszins.be/?p=88#comment-8 Wow Philippe, jij kent er wel wat van...<br><br>Ik heb dit alles pas ontdekt en moet er nog veel meer over lezen en leren.<br><br>Ik zet dat boek van James Gardner zeker op mijn lijstje. Hopelijk vind ik die in de bibliotheek. Wow Philippe, jij kent er wel wat van…

Ik heb dit alles pas ontdekt en moet er nog veel meer over lezen en leren.

Ik zet dat boek van James Gardner zeker op mijn lijstje. Hopelijk vind ik die in de bibliotheek.

]]> Door: Philippe Van Nedervelde http://www.geenszins.be/2009/11/03/bestaat-toeval-in-de-noosfeer/comment-page-1/#comment-7 Philippe Van Nedervelde Thu, 05 Nov 2009 00:47:04 +0000 http://www.geenszins.be/?p=88#comment-7 Niet zozeer "god" als, mogelijks, het process van het (her-)maken van (een) "god". Zie Teilhard's concepten van noogenese en in het bijzonder de daaropvolgende 'faze' van wat hij de christogenese noemde... en wat wij allicht beter als theogenese duiden, of misschien zelfs preciezer als animagenese, d.i. het wordingsproces van een "meta-mind", een "meta-entiteit", een "hive-mind"... op planetaire schaal... en later allicht op zonnestelsel-schaal, melkweg-schaal en, wie weet, misschien ooit zelfs op universum-schaal.<br><br>M.a.w. dit universum, d.m.v. (onder andere intelligente beschavingen) de mensheid, is mogelijks bezig met het intelligent-maken van de dode, niet-intelligente, materie van dit universum... welk process op zeer lange termijn dit universum mogelijks vermaakt tot een zelf-bewuste groep-geest ("group-mind" / "hive-mind") of "meta-entiteit" met "god"-achtige eigenschappen zoals (in0universe) omnipresentie, (in-universe) "omniscience", (in-universe) "omnipotence".<br><br>Zoals de vermaarde (atheistische) Sir Arthur C. Clarke al suggereerde: "Perhaps the purpose of humanity is not to worship god, but to *create* him."<br><br>In dat licht is de ontwikkeling van een noosfeer op Aarde... mogelijks een ontwikkelingsfaze van (een) (quasi-)"god"... of een "weakly god-like entity".<br><br>Waarom 'ons' universum zoiets toelaat en "doet"? Zie daarvoor de wetenschappelijk onderbouwde gedachten-experimenten in het boek "The Intelligent Universe" van James Gardner... welke ik beschouw als de beste update van Teilhard's werk... beter dan Frank Tipler's werk rond diens "Omega-Point".<br><br>Ook ik voel aan dat hier 'iets' aan de hand is. Iets groots en prachtigs...<br><br>Interesting times ahead! ;-)<br><br>~ Philippe Van Nedervelde ~ Niet zozeer “god” als, mogelijks, het process van het (her-)maken van (een) “god”. Zie Teilhard's concepten van noogenese en in het bijzonder de daaropvolgende 'faze' van wat hij de christogenese noemde… en wat wij allicht beter als theogenese duiden, of misschien zelfs preciezer als animagenese, d.i. het wordingsproces van een “meta-mind”, een “meta-entiteit”, een “hive-mind”… op planetaire schaal… en later allicht op zonnestelsel-schaal, melkweg-schaal en, wie weet, misschien ooit zelfs op universum-schaal.

M.a.w. dit universum, d.m.v. (onder andere intelligente beschavingen) de mensheid, is mogelijks bezig met het intelligent-maken van de dode, niet-intelligente, materie van dit universum… welk process op zeer lange termijn dit universum mogelijks vermaakt tot een zelf-bewuste groep-geest (“group-mind” / “hive-mind”) of “meta-entiteit” met “god”-achtige eigenschappen zoals (in0universe) omnipresentie, (in-universe) “omniscience”, (in-universe) “omnipotence”.

Zoals de vermaarde (atheistische) Sir Arthur C. Clarke al suggereerde: “Perhaps the purpose of humanity is not to worship god, but to *create* him.”

In dat licht is de ontwikkeling van een noosfeer op Aarde… mogelijks een ontwikkelingsfaze van (een) (quasi-)”god”… of een “weakly god-like entity”.

Waarom 'ons' universum zoiets toelaat en “doet”? Zie daarvoor de wetenschappelijk onderbouwde gedachten-experimenten in het boek “The Intelligent Universe” van James Gardner… welke ik beschouw als de beste update van Teilhard's werk… beter dan Frank Tipler's werk rond diens “Omega-Point”.

Ook ik voel aan dat hier 'iets' aan de hand is. Iets groots en prachtigs…

Interesting times ahead! ;-)

~ Philippe Van Nedervelde ~

]]>